分享知識的喜悅

主講人 : 萬國律師事務所顧立雄 律師

在本次演講中，新凱歸納了顧律師提出的十項法律的觀點如后

1.刑事審判真的是非常艱難的工作，不論是在發現真實或妥適處刑上-因為誤解容易，瞭解難

2.如果誤判總是難免，人如何能夠(或應該如何)審判人?

3.對不義進行懲罰的渴望是每個人都有的，審判者也不例外，但是否也同時害怕誤判?

4.誤判不但冤枉無辜者，也包括不當或不合目的的處置、處罰

5.審判者總是容易在細節中迷失

6.人性有無共通性?審判者對人性有無與你共通的認知?

7.誰是烈日下的秋霜?是被告還是被害人?

8.對懲罰的渴望，對社會與對被害者的交代，相較於對誤判的害怕?如何評量?

9.現行卷證併送制度與法官進場機制下，對天秤兩端砝碼重量的影響?

10.審判究竟是否在(或能夠)對誰作交代?

綜合以上顧律師表達的十點，新凱用言簡意賅的方式述說，我們都是生活在這個國家(台灣)，而我們的政府用法律來約束或者是糾正我們錯誤的行為，然而有時會有明明不是我們所犯的事件，卻栽了一個莫須有的罪名在未犯罪者身上

顧律師要說的是，一件刑事案件的審判，有時法官、檢警為了給社會大眾一個快速又符合的期待，而迅速審判定讞，反而會造成冤獄事件的發生；比如說:就曾經發生警察訊問被告嫌疑人，為了加速破案獲得績效，而動用私刑審問，造成被告嫌疑人因心生懼怕而認罪(新凱舉個民國77年的刑案，被害人陸正是個小學生，被綁架殺害棄屍，而當時檢警共羈押了12位嫌疑人，其中一名被告女子吳淑珍，警察訊問她時，是將她的雙手反綁在座椅，並誘導其照著劇本述說，不從還會被毒打)

結論:

新凱認為警察在偵訊被告時，被告應該要有律師陪同，但就新凱知道的，台灣的偵訊，警察非常不歡迎律師在場，甚至告知陪同律師只能在門外觀看，不能聽其內容(這個做法只是警方要證明沒有刑求)，但是，別忘了，語言的誘導錄音，也是造成冤獄的禍害之一，所以說，台灣的法律還有許多需要拿出來討論與改革的地方，以免冤獄再發生，而真正的壞人逍遙法外，最近，江國慶案就是一個活生生的例子。

分享一個顧律師的小故事:

話說有一天，一位被告警察的家屬，請顧律師替其兒子辯護，事情是這樣的，這一位警察放高利貸給一位台商，然而這位台商還不出錢，警察便請黑道替其教訓台商還錢，但是黑道出手過重，台商駕鶴西歸，到了審判庭，法官判警察與兩位黑道兄弟死刑，顧律師替其辯護被告只是要黑道兄弟教訓台商，並非要致人於死，請求減輕量刑，刑庭散會後，顧律師走出法院被被害家屬打，這個小故事，與前面提到的都有些微的關係，大家仔細研究品味吧!!!

新凱非常歡迎大家留言跟我討論^^